Von: barbara

Hallo Davidzu 1: Religion hat nicht den Anspruch, wissenschaftlich zu sein. Sie existierte schliesslich schon Jahrtausende, bevor es Wissenschaft im heutigen Sinn (max 500 Jahre) überhaupt gab. Oder wirfst du etwas einem Rinderbraten vor, kein passender Hut zu sein? zu 2: viele Dinge sind problematisch oder können es sein: Kapitalismus, Harmoniesucht, Überwachungsstaat, Religion, Diktaturen, Spekulation mit Rohstoffen, die Liste lässt sich beliebig verlängern. Da willkürlich Religion herauszunehmen, ist willkürlich, einseitig und dumm. (ja, natürlich hat Religion problematische Seiten, ja, natürlich soll man darüber sprechen und die Verhältnisse verbessern) zu 3: Das Gedankengut der Aufklärung macht über 90% des Schulunterrichts aus, Religion vielleicht 2 Lektionen von 28 und darf dazu abgewählt werden, im Gegensatz zu den andern Fächern. Bei diesem Übergewicht finde ich wenig Grund zu reklamieren, und auch die wenigen religiösen Privilegien wie Kirchensteuer sind maximal kleinere Ärgernisse. Da stellt sich schon die Frage: gibt's denn keine wichtigeren Probleme? - Was die Diskussionskultur betrifft, es gibt sehr viele religiöse Menschen mit hervorragender Reflexionsfähigkeit und Diskussionkultur. Bloss kommen die eben selten an deine Tür klingeln und wollen Traktätchen verteilen. Es ist gut möglich, dass du viele von denen kennst und als intelligente, reflektierte Diskussionspartner schätzst, aber nicht mal von ihrem Glauben weisst. @abnormal - warum überhaupt jemanden "abnormal" nennen, was soll das? Es gibt Leute, die glauben dies, und andere Leute glauben was Anderes, oder irgendwas nicht, und solange sich das Verhalten von Menschen im gesetzlich und sozial akzeptierten Bereich bewegt, gibt es keinen Grund, Abnormitäten zu vermuten oder auszusprechen. @Respekt: der fängt an mit dem sozialen Schmierstoff, der sich da nennt: Kinderstube und Manieren. Man kann alle Inhalte auch auf höfliche und anständige Weise formulieren.grüsse, barbara